争论：可生物降解塑胶袋和可堆肥塑料袋|◆◆吉祥袋业包装制品厂◆◆-金沙9001w以诚为本

争论：可生物降解塑胶袋和可堆肥塑料袋

栏目：市场信息     来自：吉祥袋业      阅读：578     发布时间：2019-11-12

争论：可生物降解塑胶袋和可堆肥塑料袋

正如我们最近报道的那样，普利茅斯大学研究人员进行的一项研究旨在深入了解由不同聚合物类型制成的塑料袋的环境恶化问题，这一直是一些争议的话题。

简而言之，为该研究选择的5个袋子包括2个可氧化降解塑胶袋，1个不可生物降解的化石聚乙烯袋子，1个标记为可生物降解塑胶袋和1个根据en13432认证可堆肥塑胶袋。

根据官方新闻稿，其主要结论是：“在露天放置9个月后，所有材料都完全分解成碎片。然而，在土壤或海洋环境中放置了三年以上之后，可生物降解，可氧代生物降解和常规塑料配方仍可作为载袋使用。在三个月内，可堆肥袋在海洋环境中的实验设备上完全消失了，但在显示出一些退化迹象的同时，在27个月后仍存在于土壤中。”

尽管研究人员指出该研究经过同行评审并达到了设计的目的，但一些组织（尤其是欧洲生物塑料公司）认为，该研究得出的结论具有误导性。他们强调，例如，首先，只有可堆肥袋实际上是经过认证的可生物降解的-且仅在未经测试的工业堆肥情况下。

我们对这项研究及其反应如何引起关注，强调了围绕塑料使用以及“可堆肥性”和“生物降解性”等术语的持续困惑。它也使人们关注某些媒体有时在消极作用上可能引起的负面作用，从而引起一个复杂而重要的问题，也许应该多加一点细微差别。

考虑到这一点，维多利亚•哈特斯利（victoria hattersley）邀请了欧洲生物塑料公司的françoisde bie和普利茅斯大学团队的理查德•汤普森教授分别介绍了这项研究及其结论。由此产生的讨论使阅读有趣。

vh：在我看来，欧洲生物塑料研究的主要问题之一是，将其所谓的“假的和不可生物降解的氧气袋”获得的结果呈现为“可生物降解和可堆肥塑胶袋”获得的结果。 ’。这是一个合理的总结吗？

fdb：是的，作者“购买”了四种不同类型的塑料袋，在研究开始时很明显，带有错误生物降解声称的pe袋，可氧降解的袋和传统的pe袋不会。由于生物活性而在自然环境中降解/分解[nb，在这里我们应该指出，从环境的角度来看，羰基可降解性已经被广泛破坏-vh]。一家大学对带有错误标签塑胶袋进行“生物降解”的调查没有任何问题，但是当报告结果时，这些假袋子应该被当作绿色清洗！将在这些袋子上获得的结果与“正确地通过en13432认证并贴有标签的”可堆肥和可生物降解塑胶袋混合在一起会产生误导。

该研究实际上证实了这一点（在此引用大学的引用）：“在海洋环境中，可堆肥袋在三个月内完全消失了……在土壤环境中，经过27个月后仍存在相同类型的可堆肥袋，但不再能承受重量不会流泪...”。

根据en13432认证可堆肥塑胶袋已经过检查和验证，符合以下所有条件：

•在工业堆肥设施中，在不到12周的时间内将其切成小于2毫米的碎片

•由于生物活性，可在6个月内将其生物降解为二氧化碳，水和生物质

•降解和生物降解后，不会在环境中留下有害物质。

rt：我们的研究旨在确定被“标记”为可降解，可生物降解或可堆肥塑胶袋实际上在各种自然环境中确实容易变质–并研究它们与传统塑料的比较。

我们知道，没有其他机构在过去三年中使用多种袋子类型和在不同的环境中进行过这种性质的测试。结果表明，在三年的时间内，没有一种材料能够充分降解，以减少在所有三种环境中乱抛垃圾对生物群或美学的负面影响。

【返回】